Diferencias entre Marx y Engels (II)

Se le da continuidad a la idea de demostrar, a partir de fragmentos breves, esa «unidad» que existía entre los padres fundadores del marxismo.

Engels, hablando de economía política, afirma: «Designamos como producción mercantil aquella fase económica en que los objetos no se producen solamente para el uso del productor, sino también para los fines del cambio, es decir, como mercancías, y no como valores de uso» (1, pág. 100).

Recuerdo que Marx no se tragaba los errores en nombre de la unidad, por lo que asumo que, de conocer esto, lo hubiese criticado directamente como hizo con Proudhon, Weitling, Bakunin, etc. Lo cierto es que Marx dijo: «La mercancía es realmente valor de uso; su carácter de ser valor se pone de manifiesto solo de manera ideal en el precio, que la refiere al término opuesto, al oro, como a su figura real de valor» (2).

No sé si el lector asuma eso como una mera interpretación, por lo que expongo la idea. Para Engels, en la producción mercantil se producen no valores de uso, sino mercancías. Para Marx, la mercancía es solo un valor de uso que solo muestra, es decir, tiene, valor al figurar este en un precio. Dicho de otra forma, es mercancía aquel valor de uso con determinada connotación social, es decir, cuando pasa a ser un valor de uso social (útil a la sociedad) que se puede considerar mercancía. En todo caso, lo que ocurre en la producción de mercancías es que el valor de uso adquiere nuevas connotaciones en la sociedad.

Resumiendo la idea: cuando la utilidad deja de ser para su productor, o no es solamente para este, sino para la sociedad, las cosas se convierten en mercancía. Engels, según él mismo afirma, no lo entendió así.

Bibliografía

• Engels, Federico. Del socialismo utópico al socialismo científico. En: Carlos Marx y Federico Engels, Obras Escogidas III. Moscú: Progreso, 1974.
• Marx, Carlos. El Capital. México: Siglo XXI, 2002.